『竹島は日韓どちらのものか』を読む

今朝の『日曜討論（NHK総合 ９時−１０時）』は面白かった。
テーマは、
　『どう考える これからの「皇室」』
NHKの解説委員とアナウンサーが進行役。
出席は、博士号を持つ二人の法学者。

一人は、男系皇統堅持の立場で旧宮家から男子の養子を取るべきと主張。
よって、女性宮家の創設に批判的。
もう一人は、 旧宮家から養子を取る案には批判的。
よって、女系天皇を擁立すべきと主張。

どちらも皇室の歴史と法律の専門家で、ずっと以前からの お互いの研究内容を知っている仲で、お互いの論文も読み込んでいる仲。
歴史にも法律にも疎い私だからなのだろう、
　一人の法学者が何かを言うたびに「うん うん」
　もう一人の法学者が何かを言うたびにも「うん うん」

研究生活６０年にもなろうかという深い学識に満ちた二人の言葉は、熱い。
ほぼ正反対の主張で、結論はない。
なのだが、どちらの言葉にも全て納得できる。

以下（も、以上も）、私なりの考えはあるが、それを書くと本ブログの芸風から外れる。
なので、本書を読んだという記録で。


こんな喫茶店で読み始め。

日本語の竹島
韓国語の独島（トクト）
は、両国とも領有権を主張する同じ島。

この両国の領有権を主張する雰囲気は、『日曜討論』の二人の法学者の雰囲気に似ている。

今現在の著者は、日本の大学で教える日本人。
だが、１９９６年当時の著者は韓国の大学の教員で、小学校２年生の娘はソウルの日本人学校に通っていた。

その年、韓国政府は竹島：独島に接岸施設の建設を開始。
それに対し、日本の外相が中止を求めた。
と流れたＴＶニュースを家族全員で見ている。

その後のある晩、娘から、
「日本が何か悪いことをしたの」
と聞かれ、
「学校の先生は、なんてお話ししてくれたの」
というやり取りがあった、と。

本夕、読了。

著者が、〝文献でたどる歴史紀行〟と呼ぶ研究を開始したのは、その娘の一言がきっかけ。
本書発行時は、小学校２年生だった娘は高校２年生になっている。