『誤報』を読む

予定稿とは、新聞社が事項の発生前に作っておく原稿。
　著名人の逝去記事　
　ノーベル賞受賞記事
　文化勲章叙勲記事
など色々考えられる。
経歴や業績、結果の影響などを、ことが起きてから調べたり考えたりしているようではマヌケ。
前もって、調べ考えて記事の原稿を作って、いざという時に備える。
放送局でも同様だろう。

ロシアがウクライナに砲口を開いたのは、今年の２月２４日。
その翌々日の２月２６日、東京にも支局を持つロシアのノーボスチ通信社が、
　「ウクライナがロシアに戻った」
と告げる記事を、ネット上にアップ。
しかし、それは予定稿。
ただちに削除したが、時すでに遅く、それが世界中に拡散した。
まァ、しかし、誤報が誤報だと認識できる記事なのだから、大恥をかいたが通信社としての罪は軽い。

著者は、新聞社々員を務め上げたのち、マスコミ論を講じる大学教員。


こんな飯屋で読み始め。

副題が、『新聞報道の死角』。
〝死角〟とは、
　思い込み
　取材源からの情報・リークのいいとこ取り、つなぎ合わせ、憶測
　特オチへの不安からの勇み足（本書内では見切り発車と表現している）
　
新聞（に限らないが）は、何度も何度も誤報を出している。
そのたびに、謝罪・経緯・反省・対策は出すが、〝ンなことはタナに上げて〟書く（書かねばならない）のが新聞人。
朝刊・夕刊に間に合わせるための締め切りがある。
ウラ取り、確認、根掘り葉掘りは重要。
しかし、調査権も捜査権も持っていない報道機関にそれを強く求めるのは酷だろう（と思う）。

本夕、読了。

新聞人は、知識人である。
権力の監視人である。
大衆が意識を向ける方向を示し、大衆を誘導できる立場でもある。
そのオピニオンリーダー、啓蒙者としてのプライドからくるミスリードと言うか恣意的な編集でストーリィを作り上げることもある。
記者、カメラマンの功名心からくるデッチあげという、どうしようもないのさえある。

この先も、思い込みの、憶測の、見切り発車の、デッチあげによる誤報・偽報・虚報はなくならない。
しかし、言論の自由、報道の自由は、謝罪し、経緯を書き、反省し、対策を出し、それにより情報を正していくことで保障されるのだろう。

って、本記事の最終行が、中学生がホームルームで言う程度のことなのがこそばゆい(^^;