『裁判官の爆笑お言葉集』を読む

〝法律〟という観察でき定量化できる〝実体〟が、この世のどこかに埋もれているわけではない。
法律は、基準も尺度も全て人が考え 人が組み上げるもの。
法律は　だから、緻密かつ全方位的に頭を使える人、つまり頭のいい人によって作られ扱われる（ものだと思う）。

何年か前の話。
判決文には、
　ああいうことを行い、こういう結果となった。
　そのことは法律のナニナニのコレコレに触れるので、懲役Ｎ年が相当
  である。
と書くだけでいい。
判決文を読み上げたら、それ以上　何も言う必要はない。

そうあるべきだとそれを実行し続けたために再任不適当となりかけ、自ら職を辞した地方裁判官がいた。

司法管理職側の考えは、裁判官が判決決定に至るまでの考察なり、法律用語で表現できない意見なりを書くべき・言うべきだというもの。
要するに、もっと長い判決文を書くべき、法廷で話すべきだとの考え。

本書に書かれているのは、その〝もっと長い〟に相当する部分。
法曹用語で説諭とか付言と呼ばれるもので、権利として裁判官に付与されている。
本書で扱われているのは、口頭で発せられる説諭が多い。

ここでは、用語の定義とか法曹界内と外での用語の使い方の違いといった面倒な話には触れない。
よって、裁判官と判事はどうとかこうとか、判決文と判決書はどうとかこうとか、説諭と付言はどうとかこうとかといった話はしない。
ここまで書いた内容もそうだが、以下も私が理解できる言葉で。

こんな喫茶店で読み始め。

〝爆笑〟とあるが、〝素の人間の言葉〟、〝なまの言葉〟という意味合い。

早い話、裁判官による講釈・説教。

犯罪者同然の私が読むと、〝チッ〟ってのもあるし、〝エラッそうに〟ってのもあるし、〝ンなこと言うオマエはどぉなんだ〟ってのもある(^^；

例えば、
「さだまさしの『償い』の歌詞を読めば、なぜ君たちの反省の弁が人の心を打たないか分るだろう」
と、殺人少年に説諭した裁判官がいる。
〝さだまさし〟と言われた時点で、少年の腹の中は〝ケっ〟だったろうと思う。

しかし、著者にほんの少しの裁判官批判もない。
著者が法曹志願者だったからかもしれないが、全編きわめて肯定的・好意的な文章がつづられる。

こういう、無条件の肯定・好意で埋められた本というのは、趣味の本でさえ滅多にない。
裁判官の言葉よりも、この著者の心根の気持ち良さが印象的。

本夕、読了。